MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Faktoring A.Ş. yönünden reddine, davalı ...Ş. yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının lehtarı olduğu iki adet çek için zayi nedeniyle çek iptali davası açtığını, dava devam ederken davalıların çek iptali davasına konu çeklere dayalı olarak takip başlattıklarını, çekler üzerindeki ciranta imzasının davacıya ait olmadığını, dava dışı ciranta olarak görünen...Ltd. Şti. Ile ticari ilişkilerinin olmadığını belirterek borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, işbu davada davalı sıfatının olmadığını, davalı şirketin davaya konu çeke hamil olduğu dönemde meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu, davalı tarafından yapılan faktoring işleminin 6361 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak yapıldığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılardan ...Hizmetleri A.Ş.'ye karşı açılan davadan davacı vekilinin celse sırasında feragat ettiği, yapılan imza incelemesi sonucunda çek üzerindeki ciranta imzalarının davacıya ait olmadığının ve takip nedeniyle davacının ödeme yaptığının anlaşıldığı gerekçesiyle davalılardan ... A.Ş. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ...Ş. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.