MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının, davalı şirkete fatura karşılığı ticari mal satıp teslim ettiğini, bu satıştan kaynaklı 42.472,92 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, davalının fatura borcunun 18.392,62 TL’lik bölümünü ödemediğini, bu miktarın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü’ nün 2013/9209 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mallardan bir kısmının arttığını ve davalının artan mallarla ilgili olarak iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini ancak davacının iade edilen fatura ve malları kabul etmediğini, söz konusu malların halen iadeye hazır şekilde davalıda olduğunu belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının dava konusu malları aldığını kabul ettiği, iade edilen ürünlere ilişkin faturaların davacıya gönderildiği ve davacının kalan malları iade almak zorunda olduğu hususlarının davalı tarafından ispat edilemediği, davalının dayandığı yemin delilinden de vazgeçtiği, davalının savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.