Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... .Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16/06/2015 gün 2012/346 E.- 2015/295 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31/05/2016 gün ve 2015/14799 E.- 2016/9808 K.sayılı ilamına karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde, davacı vekili tarafından katılma yoluyla süresi dışında karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davacı vekili, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesine karşı düzenlediği cevap dilekçesinde, hükme ilişkin karar düzeltme itirazlarını ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçenin HUMK'un 440.md'si hükmünde öngörülen 10 günlük yasal süre içinde verilmediği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 -TL harç ve takdiren 315.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy