MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı firmaya hayvan satışı yapıldığını, faturalar düzenlendiğini, davalı firma söz konusu satışlara istinaden farklı tarihlerde ödemelerde bulunduğunu, 60.862,40 TL kalan meblağı ödemediğini, davalı firmanın müvekkili şirkete iade faturası kestiğini, bu faturanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini, davalı firmaya alınan satış kararları gereğince faturalarda belirtilen sayı ve fiyat üzerinden hayvan satışı yapıldığını belirterek, 60.862,40 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket ile davacı şirketin yıllardır beraber ticaret yaptığını,davacıdan alınan hayvanların ihale teklifindeki şartları taşımadığının anlaşıldığını, durumun davacı tarafa bildirildiğini, davacıya iade faturası düzenlenerek gönderildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının teslim aldığı malların ayıplı olduğunu davacıya iade ettiği veya ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı, davacının fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 60.862,40 TL alacağı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.