MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ... vek. Av. ..., davalılardan ... Holding A.Ş., ... Dış Ticaret A.Ş. ve ... vek. Av. ... ile fer’i müdahil vek. Av. ... Ünlü gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ... yararına 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’ya verilmesine, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar ... Holding A.Ş., ... Dış Ticaret A.Ş. ve ... yararına 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... Holding A.Ş., ... Dış Ticaret A.Ş. ve ...’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy