Alacaklı ... Motor Servis A.Ş. vek. Av. ... ile borçlu .... Tar. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati hacze itiraz davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 29/07/2016 gün ve 2016/379 D.İş. Esas sayılı hükmün borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 29/07/2016 tarihli ihtiyati hacizle ilgili karara karşı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemeleri 20 Temmuz 2016 tarihinde faaliyete geçmiş bulunduğundan İİK’un 258/2 ve 265/son maddeleri uyarınca mahkemelerce verilen ihtiyati haciz talebinin reddi ve itiraz üzerine verilen kararlara karşı ancak istinaf yoluna başvuru yapılabilir.
Bu nedenle mahkemece dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, hiç bir inceleme yapılmaksızın dosyanın tetkiksiz olarak mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.