MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirmiş senetlere dayalı başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu borcu %9 yasal temerrüt faizi ile birlikte vade tarihlerinden itibaren ödemesini ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığını senet bedelinin elden ve PTT havalesi ile ödenmesine rağmen senetlerin iade edilmediğini belirterek, davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının yapmış olduğu ödemeler asıl borçtan düşülerek bakiye alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, temerrüde yönelik ihtar olmadığından davacının işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
(1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Dava konusu alacak likit ( belirlenebilir) nitelikte olup, mahkemece kabul edilen miktar üzerinden İİK'nun 67. maddesi gereğince inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.