MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davalının 2002 yılından beri davacının yanında çalıştığını, 2014 yılında işten ayrıldığını, davacı tarafından alacaklı hanesi ve tanzim tarihi boş olarak düzenlemiş olan senedin davalı tarafından rızası hilafına alındığını ve sonradan doldurulduğunu belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine borcu olduğunu, işten ayrılırken borcun bir kısmını davacının kendisine ödediğini, kalan borcuna karşılık kendi düzenlediği ve imzaladığı senedi verdiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin 16.02.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davadan feragatın tek yönlü irade açıklaması olup iradenin açıklandığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarının kendiliğinden meydana geleceği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.