Davacı ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vasis...vek. Av. ... aralarındaki davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesi’nden verilen 09.02.2016 gün, 2015/285 E.-2016/152 K. sayılı ilamının davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av....gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1) Mahkeme kararı davalı vekili sıfatı ile her ne kadar Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukata vekalet veren vasi ..., vekaleti doğrudan kendi adına vermiştir. Vekaletnamede vasisi olduğu şahıs adına vekalet verdiği yönünde bir ifade bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı ... vasisi tarafından davalı ... adına Av. ...’e verilmiş usulüne uygun bir vekaletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 8. İcra Dairesi’nin 2015/2506 E. sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evrakın okunaklı, onaylı bir suretinin, takip ve dava konusu sözleşme aslının, davalının vesayet altına alınmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet Hakimliği’nin 2011/789 E. - 2011/2146 K. sayılı dava dosyasının aslının, dosyada bulunan 12.10.2014 tarihli davalıya gönderilen ihtarın tebliğine ilişkin belgenin okunaklı, onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.