MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01/03/2013 tarihli sözleşme düzenlendiğini daha sonrada 13/03/2014 tarihli ek protokol yapıldığını, davalının akitleri haksız yere fesih ettiğini, ancak yedinde bulunan malzemeleri iade etmediğini ileri sürerek, malzemelerin aynen iadesi veya bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, 6102 sayılı Yasa'nın 5. ve HMK’nun 114/1-c;115/2 maddeleri uyarınca davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.