Asıl davada davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... 3-... vek. Av. ... birleşen davada davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... ile Kayyum ile temsil edilen ... ve temsil Kayyumu ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit-borçtan kurtulma davası hakkında ... .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/01/2016 gün ve 2013/109-2016/36 E.-K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR -
Hükmü temyiz eden birleşen dosya davalısı ... vekilinin, hükmü hem asıl dosya hemde birleşen iki dosya yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla birleşen dosyanın davalısı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.