MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın kiracısı olduğunu ve kira bedellerinin teminatı olarak bono verdiğini, akdi ilişkinin sona ermesine rağmen bononun iade edilmeyerek muvazaalı olarak diğer davalı tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek, bono ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra dosyasına ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili iyniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, iddianın yazılı delil ile ispatı gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, 6102 sayılı yasanın 4 ve 5 maddelerine göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.