MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davaya konu mal ve faturaların davalıya teslim edilmediğini, davacı şirkete ait kamyonun davalının eşine çarparak ölümüne neden olduğunu, bu nedenle taraflar arasında husumet bulunduğunu, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığını savunarak davanın reddi ile %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıya mal sattığını ve fatura düzenlediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini ileri sürdüğü, davalının faturalardaki mal ve hizmeti almadıklarını savunduğu, bu durumda davacının aradaki sözleşmeyi ve sözleşme gereğince kararlaştırılan mal ve hizmetleri davalıya teslim ettiğini yazılı belge ile kanıtlaması gerektiği, davacının bu yönde bir yazılı delil ile iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.