.....
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ......vek. Av. ...
arasında görülen dava hakkında....Mahkemesi'nden verilen 11/12/2014 gün ve 2014/451 E. - 2014/387 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2015/12473 E. - 2016/5587 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile kira sözleşmesi yapan .. nevi değiştirerek davalı A.Ş. haline gelmiş olmasının karşısında hüküm gerekçesinde sözü edilen kira sözleşmesinin taraflar arasında olduğu anlaşılmakta ise de bu kira sözleşmesinin taraflar arasında 5 yıllık bayilik sözleşmesinin mahiyetini değiştirecek nitelikte olmamasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....