MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya mal ve hizmet sunulduğunu ve fatura kesildiğini, davalının ödeme yapmadığını belirterek, 118.112,43 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacıdan alınan mal bedellerinin eft ve çek ile ödendiğini, davacının delil olarak gösterdiği faturalara ilişkin malların teslim edilmediğini, davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinde faturaların kayıtlı olduğu, faturalara konu malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin dosyaya ibraz edildiği, davalıya davacı defterlerinde kayıtlı olmayan ödeme belgelerini ibraz için kesin süre verilmesine karşın herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.