Davacı ... Kapı ve Pencere Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/02/2016 gün ve 2014/358 E. - 2016/93 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ..., 08.05.2017 tarihli, davalı asil ..., 08.05.2017, davalı ... vekili Av. ... 30.03.2017, davalı ... vekili Av. ..., 28.03.2017 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, temyiz isteğinde vazgeçen vekillerin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.