MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet tutarı olan 6.400.-TL’nin davalıya ödendiğini, davalı tarafından davacıya verilen iki adet faturanın arkasına davalının muhasebecisi tarafından "Borcu kalmamıştır" yazılarak imzalandığından, takibe konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme belgelerinin senede mahsuben olduğunu ispatlayamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalının 6.400.-TL bedelli 23.09.2013 vadeli bonoya istinaden 22.09.2014 tarihinde takip başlattığı, davacı tarafca dosyaya sunulan 21.11.2014 tarihli iki adet faturada, davacının davalıya takipten sonra 6.400.-TL ödeme yaptığı ve faturaya borcu yoktur şeklinde imzalı beyanın yazıldığından, davacının söz konusu icra takibinde borcunu ödediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/3427 E. sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy