Temlik eden davacı ... İnşaat Otomotiv Gıda Nalbur Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... Temlik alan davacı ... vek. Av. ..., davalı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile ihbar olunan ...(...l) vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/04/2015 gün ve 2013/108 E. - 2015/348 K. sayılı hükmün temlik eden davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temlik eden davacı şirket yetkili temsilcisi ... ve vek. Av. ..., davalı vek. Av. ... ile ihbar olunan asil Şefika Başar(Hazal) gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların, şirket yetkili temsilcisinin ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekilince hüküm, katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de temyiz harçlarının yatırılmadığı görülmüş olup temyiz harçlarının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy