MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin ... Petrol ve Tic. A.Ş. bayiisi olduğunu ve ... Petrol ve Tic. AŞ.'ye muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan üç adet teminat mektubu verdiğini, davalının bayisine borcu nedeniyle söz konusu teminat mektuplarının nakde dönüştürüldüğünü, davalı şirketin sahibi ile kardeş olan davacı şirket sahibi tarafından bu mektup bedellerinin 20/03/2014 tarihinde ödendiğini ileri sürerek davalının borcunu üstlenen davacı tarafından ödenmiş olan 80.000,00 TL'nin ödeme tarihi 20.03.2014 'ten itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından teminat mektuplar vasıtası ile davalı şirket adına 80.000 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı ve davalının kendi adına yapılan bu ödemeyi nakden veya malen karşıladığı hususunda herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy