.....
Davacı ...... vek. Av. ... ile davalı .....ralarındaki malın iadesi davası hakkında ..... Mahkemesi'nden verilen 24/11/2015 gün ve 2015/577 E. - 2015/683 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
- KARAR -
Yerel mahkemece davalı şirkete HUMK’un 434/3.maddesi uyarınca gönderilen muhtırada “ 483,12 TL temyiz harcı ile 60 TL..... masrafını 7 günlük kesin sürede yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı" belirtilmiş, muhtıra 14.04.2016 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Davalı şirketin eksik yatan temyiz karar harcını ve posta giderini yatırmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalı şirketin temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalının HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirketin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.