.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kendisine satılan malların bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itirazında aradaki ilişkiyi kabul ettiğini ancak ödeme iddiasında bulunduğunu, belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davacıyla biçerdöver sezonunda yakıt alışverişinde bulunduğunu, her yıl eylül ekim aylarında hesap kesimi yapılarak ödemenin yapıldığını, 2009 yılından bu yana davacı ile alışverişinin bulunmadığını, davacının alacağını tahsil etmek için bunca yıl beklemiş olmasının anlaşılmaz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında yakıt alışverişi olduğu, davacı tarafından veresiye fişleri ile davalıya 9.665,00 TL tutarında yakıt satıldığı, davacının takip tarihi itibariyle 7.665,00 TL alacağının olduğu, davalı tarafça ödemeye dair belge sunulmadığı gibi davalının yemin deliline de başvurmadığı, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......