....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı şirketin de içinde bulunduğu iş ortaklığına sattığı malzemelerin davalı şirket adına hareket eden dava dışı şahsa teslim edilmesine rağmen malzeme bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fatura bedelinin malzemelerin teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının malların satımı konusunda anlaştığı dava dışı şahsa fatura bedelini ödediğini, ayrıca faturanın ..... iş ortaklığı adına kesildiğini, adi ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından ödemenin yapıldığı dava dışı şahıs ile davacı arasında bir irtibatın bulunduğunun ispat edilemediği, taraf ticari defterlerinde de davacıya yapılmış bir ödemenin gözükmediği, adi ortaklığı oluşturan her bir ortağa karşı para alacaklarına yönelik dava açılabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, alacak davası olup alacağa konu borcun kaynağı fatura .....iş ortaklığı adına kesilmiştir. Bilindiği gibi adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Adi ortaklık ortaklığı oluşturan ortaklarca veya bunlardan biri tarafından diğerine temsil yetkisi verilmesi halinde diğer ortağı da temsile yetkili ortak tarafından temsil edilebilir. Adi ortaklığın bu niteliği itibariyle mecburi takip ve dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu durumda adi ortaklığı oluşturan tüm kişiler taraf gösterilerek dava açılması gerekir. Bu husus dava şartına ilişkin olup, mahkemece re’sen gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.