.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı hakkında faturaya dayalı alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun açılan takibe ödeme yaptığı iddiasıyla haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya ticari ilişkilerinden kalan borcunu 21.06.2010 tarihinde kardeşi aracılığıyla 5.000 TL olarak ödediğini,alacağın dayanağı gösterilen mal teslim fişlerinin sonradan doldurularak tahrifat yapıldığını, davacıya borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı yanın 14.221,00 TL lik ödemeyi davacı tarafa yapmadığı, bu sebeple takibin bu miktar üzerinden devam edeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy