....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin davalıya alacağından fazla miktarda çek teslim ettiğini, davacının davalı tarafa verdiği ve toplamı 115.000,00 TL olan 3 adet çek bulunduğunu, çeklerin karşılığında her hangi bir mal teslimi yapılmadığını ileri sürerek, davacı şirketin dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya verilen çeklerin hatır çeki olduğu, davalıda bulunan toplam değeri 115.000,00 TL olan davaya konu 3 adet çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Davacı davaya konu çeklerin davalıdan alınacak mallara karşılık avans olarak verildiğini iddia etmiş, davalı ise bu iddiayı kabul etmemiştir. Bu durumda davacının söz konusu çeklerin avans olarak verildiğini yazılı delille ispatlaması gerekir. Bilirkişi raporunda, davaya konu çeklerin avans olarak verildiğini belirtmiş ise de; dosya içerisinde bilirkişinin bu görüşünü destekleyen bir delil bulunmamaktadır. Mahkemece yetersiz ve dayanaksız bilirkişi raporu esas alınarak dosya içeriğine uygun düşmeyen hukuki değerlendirme ile yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy