Davacı ... ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasındaki sözleşmenin iptali davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen ....05.2014 gün ve 2012/156 esas ve 2014/181 karar sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 27.04.2016 gün, 2015/17593 E.-2016/7550 K. sayılı ilamı ile “Davalı vekili sıfatı ile hareket eden avukatlar ... .., ... ve ... ...’a ait davalı şirket tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı, dosya içinde bulunan vekaletnamenin ... ...’dan sadır olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple adı geçen avukatlara ait, davalı şirket tarafından verilmiş, süre olarak geçerli bir vekaletnamenin eklenmesi,” için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, geri çevirme kararından sonra dosyaya davalı şirketten sadır bir vekaletnamenin eklenmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ olunarak geçmesi gereken yasal sürenin sonunda gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.