MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davalıya teslim edilen malların bedelinin ödenmediğini bunun üzerine davalı aleyhine faturalara dayalı icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı tarafından satın alınan mal bedellerinin ödendiğini, davacıya borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının dava konusu takipte 5 adet faturaya dayandığı, faturaların davacı ... tarafından davalı ... adına düzenlendiği, faturaların tümünün davacı ve davalıya ait işletme defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının satın alınan mallar için 8.800,00TL ödemede bulunduğunu ispat ettiği,diğer ödemeleri ispat edemediği, davalının bakiye borcunun 16.393,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy