MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında davalının ürettiği ve e-ticaret kapsamında satışı yapılan ... Online Tahsilat Programı'nın satış bayiliği ve fatura tahsilat noktası olmak üzere gerekli program altyapısı ve donanımının bayiye verilmesi konulu 03.06.2013 tanzim tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme hükümlerine istinaden bayilik bedeli olan 11.121,00 TL'yi banka yoluyla davalıya ödediğini,davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ileri sürerek, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespitine ve müvekkilinin davalıya ödediği 11.121,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere göre, feshin hak sahibinin tek taraflı bir irade beyanı ile kullanabileceği, ancak hüküm ve sonuçlarını muhatabın hakimiyet alanına ulaştığı anda geleceğe etkili olarak meydana getireceği, bu nedenle fesh edilmiş bir sözleşmede fesihten önce doğmuş bulunan alacak ve borçların varlıklarını ve geçerliliklerini koruyacağı, davacı tarafça, süre verilerek usulüne uygun fesih bildirimi yapılmadığından, davacının sözleşme bedelini talepte haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy