ESAS NO :
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı ..... vek. Av. ...... ile davalı ..... vek. Av. ..... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/01/2015 gün ve .... E. - ... K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın mahkemece red edilen 834,35 TL yönünden verilen 1.500,00 TL vekalet ücretine ilişkin olması nedeniyle 14/01/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy