MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... ... Ltd. Şti.’nin ... Bankası...Şubesi’ne ait 13/08/2008 keşide tarihli 18.000.-TL bedelli çeki keşide ederek, davacının, davalıdan olan alacağına karşılık teslim ettiğini, davalı ...'nun çeki aval veren sıfatı ile imzaladığını, çekin karşılığının bulunmaması üzerine ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2008/10894 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi yapılmadığından, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/1778 E. 2013/1429 K. sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, çekin kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini ileri sürerek, temel ilişki nedeniyle 18.000.-TL alacağın çekin ödeme tarihi olan 13/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafından çekin zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde dava açılmadığından davanın zamanaşımına uğradığını, çeke aval veren davalı ...’na karşı esas ilişkiye dayalı olarak dava açmanın mümkün olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında satım akdi kurulduğu, davacının alacağına karşılık davalı tarafından verilen çekin zamanaşımına uğradığı, bu çekin temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilebileceği, malların davalıya teslim edildiği, ödemenin yapıldığını ispatlama yükümlülüğü olan davalının ödemeyi ispatlayamadığı, diğer davalı ...'nun çekte avalist olduğu, çeke dayalı dava açılmadığı gerekçesiyle davalı ... ... Ltd. Şti. açısından davanın kabulü ile 18.000.-TL'nin 13/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.