MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi souncu kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili 10.04.2015 vade tarihli 205.000,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğinden, rehinle temin edilmeyip, borçlunun mallarını kaçırma tehlikesi mevcut olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, İ.İ.K. 257 ve devamı maddeleri gereğince koşulları oluştuğundan ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden ....Üniversitesi vekili, müvekkilinin bilimsel bir kamu kurumu olup harç ve teminattan muaf olmakla, Yargıtay içtihatlarıyla mal kaçırmaya çalışması ve bu yolda hileli işlemlerde bulunması söz konusu olmadığından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece duruşmalı inceleme yapılarak; ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itirazlarının İ.İ.K 265. maddesinde belirlenen itiraz sebeplerinden olmadığından ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy