.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 20/09/2016 günü davacı vek. Av. ...'ın gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra yapılan temyiz incelemesinde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için 12/10/2016 günlü geri çevirme kararı verilmiş ve eksikliklerin giderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar aleyhine 4773317 nolu 53.300 USD bedelli çeke dayanarak takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava ve takip konusu çekin davalı ....... tarafından ödendiğini, havale dekontlarında ödemelerin 4773317 nolu çeke mahsuben yapıldığının açıkça belirtildiğini savunarak, davanın reddini ve tazminat istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ödemelerin dava dışı ......müdürlüğünün 2011/1436 esas sayılı takip dosyasına yapılmış olduğu ve buna göre de alacaklı tarafa bu dosyada 23/03/2011, 08/04/20011, 01/06/2011 ve 05/07/2011 tarihli ödemelerden dolayı yapmış olduğu takipten feragat etmiş olduğu, borçlularca söz konusu ödemeler dışında başkaca bir ödemenin yapılmadığı, her ne kadar yapılan ödemelerin dava konusu takibe konu 4773317 nolu çekten dolayı yapılmış olduğu ileri sürülmüş ise de; davalı tarafın ödeme savunmasına konu ödemelerin dava dışı olan .... 2011/1436 esas sayılı takip dosyasına mahsuben yapıldığı, dava konusu olan .... esas sayılı icra dosyasından dolayı ayrıca herhangi bir ödeme yapıldığının davalılarca ispat edilemediği bu nedenle davalı tarafın dayanağı olan tüm ödemelerin 4773316 numaralı çeke ilişkin olduğu kabulü gerektiği, bu hususun icra tutanağı ile de sabit olduğ itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Ödeme dekontlarında ödemenin 4773317 nolu çeke yönelik olduğu bildirilmiştir. TBK 102. maddesi "Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır. Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur." gereğince takip konusu çeke yönelik ödemeler mevcuttur. Bu ödemelerin başka bir icra dosyasına mahsubu mümkün olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy