Davacı ... Güvenlik Eğt. Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08/09/2015 gün ve 2015/459-679 E.K sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26/04/2016 gün ve 2016/4094 E. - 2016/7502 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davalı vekilinin vekaletnamesinin ibraz eden avukat tarafından aslı gibidir şeklinde tasdik edilmemiş fotokopiden ibaret olmasına, ilgili evrakta hakim havalesinin bulunmamasına ve davacının feragati ile aynı gün verilmiş olduğunun Uyap sisteminden anlaşılmış olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy