19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, takip konusu bononun tahrif edildiğini, senette malen kaydı olmasına rağmen herhangi bir mal alışverişi gerçekleşmediğini ileri sürerek davacıların davalıya takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %20 den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ispat yükü üzerinde olan davacının yemin deliline dayandığı ve yeminin davalı tarafından usulüne uygun olarak ifa edildiği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy