Davacı Müflis ...A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... …A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 01.07.2016 gün, 2016/648 E.-2016/572 K. sayılı ilamının davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen; (1) Mahkeme kararını temyiz eden davalı vekilince 14.229,25 TL temyiz karar harcı (NİSBİ) yatırılması gerekirken, 13.188,00 TL yatırılmış olması sebebiyle eksik harcın HUMK. m. 434/3 uyarınca ikmal edilmesi,
(2) ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/676 esas sayılı dava dosyasının onaylı bir sureti ile bu davaya dayanak takip dosyasının onaylı bir suretinin eklenmesi,
(3) Dava konusu ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1196 esas sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evrakı (tebligatlar, itiraz dilekçesi vs.) içeren onaylı bir suretinin eklenmesi,
(4) Ayrıca dosya gönderme formunda davacı tarafın da mahkeme kararını temyiz ettiği yönünde bilgi bulunmakla (ancak bu yönde dosya içinde bir bilgi yoktur), davacı tarafın da mahkeme kararını temyiz etmiş olması halinde buna ilişkin belgelerin (temyiz dilekçesi, harç makbuzu ile temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilme belgesinin) eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy