MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davalı...... vekilinin duruşma talebinin, 2016 yılı için tayin olunan temyiz duruşma sınırının altında bulunması sebebiyle duruşma talebinin reddine karar verilerek taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiasıyla aracın ayıpsız misli ile değiştirilerek bu nedenle uğradığı maddî-manevî zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili araçtaki ayıbın giderildiğini, aracın halen davacı tarafından kullanıldığını beyan ile davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davaya konu araçtaki arıza ve aracın uzun süre tamiratı nedeniyle davacının uğramış olduğu 8.600,00 TL maddi tazminat ile araçtaki ayıp ve ayıbın giderilmesindeki süreç gözönünde bulundurularak manevi yönden zarar gördüğü gerekçeleri ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının tüm, davalıların aşağıdaki bent dışında kalan temyiz taleplerinin reddine,
2-Dava konusu olayda davacıya manevî tazminat verilmesini gerektiren koşullar oluşmadığı halde davacı lehine manevî tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, yerel mahkemece verilen kararın bu yönden BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.