MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2010/16225 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre ; davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullanmış olduğu, kredi kartı ile yapılan harcamalarla oluşan borcun davalı tarafından ödenmediği, bankaca uygulanan faiz oranlarının T.C Merkez Bankasının kredi kartı azami faiz oranlarını aşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy