MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 28.12.2015 tarihli 2015/13363 E. 2015/17635 K. sayılı ilamı ile "davacı vekili, 23.12.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragata yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına" karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyize cevap dilekçesinde davacı ile yapılan uzlaşma gereği herhangi bir yasal vekalet ücreti, yargılama gideri talep edilmeyeceğini belirtmiş olduğundan bu beyan doğrultusunda mahkeme hükmünün bozulması gerekirse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak kararın bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy