MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı 93.260,00 TL tutarında mal aldığını, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/10981 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında ürünlerin dava dışı site yönetimine teslimine ilişkin herhangi bir anlaşmanın bulunduğuna yönelik yazılı belge sunulmadığı, davacının fax yoluyla yapıldığını iddia ettiği mutabakatta ise davalının kabulüne yönelik herhangi bir beyan ve imzasının bulunmadığı, taraflar arasında yapılmış yazılı sözleşmenin de bulunmadığı davacının ürünlerin davalıya teslim edildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.