MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kredi kartı aldığını, Ekim/Kasım 2013 kredi kartı ekstresini incelerken 17/01/2004 tarihinden beri tanımadığı cep telefonuna ait faturaların otomatik ödeme talimatı olmamasına rağmen ödendiğini fark ettiğini, davalı bankaya itirazda bulunduğunu, sonuç alamadığını belirterek şimdilik 100 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 8.162,20 TL ye yükseltmiştir.
Davalı banka, cevap dilekçesi vermemiş, duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait kredi kartı hesabından dava dışı 3.kişiye ait cep telefonu faturasının ödenmesi amacıyla otomatik ödeme talimatına istinaden 29/05/2006 -07/11/2013 tarihleri arasında toplam 8.162,20 TL kesinti yapıldığı, ödeme talimatının davacı tarafından verildiğine ilişkin davalı banka tarafından herhangi bir kaydın ibraz edilmediği, kesintilerin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 100 TL nin davacının davalıya başvuru tarihi olan 27/11/2013 tarihinden, bakiye 8.062,20 TL nin ıslah tarihi olan 10/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy