MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmadan sipariş ettiği malzemelere istinaden muhtelif tarihlerde banka aracılığıyla ödeme yapıldığını, ancak ödemesi yapılan malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu şekilde cari hesap ekstresine yansıyan 5.000,00 TL fazla ödeme nedeniyle ... . İcra Müdürlüğü’nün 2013/15697 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmaca takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı tarafça yapılan ödemelerin avans mahiyetinde olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ödeme iddiasında bulunduğu dekontta herhangi bir açıklama bulunmaması nedeniyle ve ayrıca havalenin mevcut bir borcun ödenmesine ilişkin kabul edilmesi gerektiğinden davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy