Davacı ...A.O. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10/03/2016 gün ve 2012/589 E. - 2016/274 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalılar vekili Av. ...'in davalı ... adına düzenlenmiş vekaletnamesine dosyada rastlanılamadığından dosyaya eklenmesi,
2-Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre temyiz yoluna başvuru harcı yatırıldığı halde nispi temyiz harcı yatırılmadığından eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy