MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 06/07/2015 tarihli ek kararla HUMK.'nın 432-426/f maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı asil tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı asil, kredi kartı aidatının tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı bankanın kredi kartı hesap ekstresine toplam 25 TL yansıtıldığı, davalı bankanın davacının hesabına 28 TL iade ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 06/07/2015 tarihli ek karar ile, kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, işbu ek karar davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 06/07/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy