MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalıya ait aracı 60.000,00 TL bedelle satın aldığını, 22/04/2014 tarihinde 33.000,00 TL ve 7.000,00 TL ödediğini, bakiye olarak da 20.000,00TL ödemesi gerekirken 26/06/2014 tarihinde sehven 29.000,00 TL havale ettiğini, aracı aldıktan 10 gün sonra aracın yağ uyarı lambasının yandığını, durumu davalıya bildirdiğini, aracın tamiri için 19.637,45 TLmasraf ödediğini, ayrıca aracı başka servise bakıma götürdüğünde de 3.176,75TL ödediğini, toplam 22.814,20TL masrafın ödenmesi için ... 3. Noterliğinin 05/09/2014 tarih ve 5956 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarda bulunduğunu belirterek sehven gönderdiği 9.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, araç için yaptığı masrafların toplamı olan 22.814,20TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 19/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan araç satış sözleşmesinde bedelin 60.000 TL yazıldığını, ancak 69.000 TL olarak anlaşıldığını, fazla ödemenin olmadığını, davacının dava dilekçesinde 10 gün sonra arıza çıktığını belirtmesine rağmen satıştan 4 ay sonra ihtarname çekmesinin kabul edilemez olduğunu, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, kaldı ki arıza olmasına karşın davacının iki ay sonra kalan araç bedelini ödemesinin de çelişki oluşturduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında yapılan satış sözleşmesine istinaden havale yapıldığı ve söz konusu sözleşmenin bedelinin de davacının belirttiği gibi 60.000,00 TL olduğu görülmekle davacının iddiasını yazılı delil ile ispatladığı, davalı fazladan ödendiği iddia edilen 9.000,00 TL nin sözleşme bedeli olduğunu iddia etmiş ise de bu iddiasını destekler herhangi bir yazılı delil dosyaya sunamadığı, davacı tarafça süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy