MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9271 E. sayılı dosyası ile takibe konulan 15.05.2011 vadeli, 5.000.-TL bedelli senet sebebiyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalının davacıya 63.000.-TL verdiğini, davacının bu borcunun bir kısmına karşılık, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/15002 E. sayılı dosyasına konu diğer davalı ...'dan olan alacağını davalıya temlik ettiğini, davalının temlik ile alacağının bir kısmını tahsil ettiğini, bakiye alacağına karşılık dava konusu senedin verildiğini, senet vadesinde ödenmeyince icra takibine konulduğunu, senedin teminat senedi olduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığını, senedin arka yüzünde yazılı olduğu belirtilen “Uzay İnşaatın 75.000.- TL'lik çekinin 5.000.-TL'sına karşılık verilmiştir” ibaresinin davacı tarafından yazıldığını, davalının imzasının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/486 E., 2015/1218 K. sayılı kararında,....'den olan alacağını, borcuna karşılık Hasan'a temlik ettiğinin yazılı olduğu, dava konusu senedin arkasındaki teminat olduğuna dair yazının altında imza bulunmadığı, kimin tarafından yazıldığının belli olmadığı, takip konusu senedin teminat senedi olduğuna ilişkin başkaca delil de bulunmadığından davalı ... hakkındaki davanın reddine, ...'un dava konusu senette alacaklı olarak ismi veya cirosu bulunmadığından davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, icra dosyasına yatacak paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, tedbir infaz edilmediğinden davalı ...'ın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.