MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... İnşaat Nak. Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirketlerin müvekkili şirketten inşaat yapımında kullanılmak üzere malzeme satın aldıklarını, alınan malzemelerin karşılığında ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkillerinin satıştan doğan alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Mad. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davacıdan hiçbir malzeme almadığını, herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı .... Mad. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. yönünden davacının bu şirketle herhangi, bir alışveriş veya borç ilişkisinin tespit edilemediği, davaya konu faturaların ... Mad. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. adına kesilmediği, malzemelerin bu şirkete tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle diğer davalı ... Yapı İnş. San. Ltd. Şti. yönünden dosyadaki borç miktarının ne kadar olduğunun tespiti için rapor aldırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen gerekli olan talimat masrafının yatırılmadığı, defterler de ibraz edilmediğinden gerekli inceleme yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İnşaat Nak. Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... İnşaat Nak. Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.