.....
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar ... ve ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 07.04.2015 gün ve 2014/741-2015/209 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/16882-2016/ 6587 E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1) Davalılardan ...’nun tüm, Semih Karamıkoğlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ...’nun 26.11.2014 tarihli dilekçe ekinde icra takibine itiraz ettiğini bildirdiği ve ekinde dilekçe fotokopisi bulunduğu icra müdürlüğünün icra takibini anılan dilekçe kapsamında durdurduğu anlaşılmasına rağmen dilekçe aslının icra dosyasında olmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece öncelikle itirazın iptali davasının dava şartı olduğundan itiraz dilekçesinin varlığı araştırılıp, itiraz mevcut ise itirazın iptali davasının esasının incelenmesi aksi takdirde hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerekir. Yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/16882 E. -2016/ 6587 K. sayılı bozma ilamının 2. bendi ile bozulduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının davalı ... yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı ...’nun tüm, davalı ... Karamıkoğolu’nun sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle, Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/16882 E. -2016/ 6587 K. sayılı bozma ilamının 2 no’lu bendinin kaldırılarak hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.