MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 26.09.2011 tarihinde Kömür Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, satım konusu kömürlerin taahhüt edilen 7000 Kcal/kg değerinin altında olduğunu, davalının sözleşme gereği 7000 Kcal değerinin altındaki her birim Kcal için 0,035 USD fiyatta iskonto yapmak zorunda olduğunu ileri sürerek, 50.341,67 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, toplamda 7000 Kcal değerini sağlamayan kömür miktarının tamamı esas alındığında sözleşmeye göre yapılması gereken iskonto tutarı 27.928,57 USD ise de sözleşmeye göre ayıp ihbarının 1 aylık süre içerisinde teslimden sonraki bir ayda yapılması gerekmekte olup dosyada ayıp ihbarı yapıldığına dair tek delilin 29.03.2012 tarihli noter ihtarnamesi olup, ondan önceki döneme ilişkin usulünce yapılmış bir ihbar bulunmamakla bu tarihten önceki bir aylık dönemde teslim edilen kömür miktarından 7000 Kcal değerini sağlamayan kısım için hesaplanan 1.242,57 TL iskonto tutarını davacının talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.