MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının, davalıdan 1 adet fine marka makinayı 29.04.2011 tarihinde KDV dahil 9.847,86 TL bedelle satın aldığını ve karşılığında iki adet çekin davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı tarafından çeklerin güvenilir olmadığı belirtilerek makina bedelinin bu kez davacı şirketin hesabından davalı şirket ortağı Kemal Yargı'nın hesabına 9.500,00 TL olarak ödemede bulunulduğunu ancak davalı şirketin iade ile yükümlü olduğu çeklere dayalı haksız olarak icra takipleri başlattığını ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından çek bedeline ilişkin yapıldığı iddia edilen ödemenin Kemal Yargıcı hesabına yapıldığını,yapılan bu ödemenin davalı şirketin alacağı ile ilgisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafından paranın dava dışı 3. kişi adına gönderildiği, dava konusu çeklerin makina için verildiği ve bedelinin ödenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.