MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı şirket ile aralarında cam alışverişine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete bu ticari ilişki kapsamında herhangi bir mal teslim alınmadan her biri 10.000,00 TL tutarında toplam 50.000,00 TL’lik beş adet çek verildiğini, bu çeklerden 2 tanesinin davalı tarafından iade edildiğini, daha sonra alınan camlara karşılık davalıya 12.500,00 TL’nin nakit olarak ödendiğini, davalı şirkette bulunan 30.000,00 TL’lik 3 adet çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çeklerle ilgili olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında cam ticareti olduğu, cam bedelinin çekle ödendiği, davalı şirket tarafından davacıya bir kısım camın teslim edildiği ve 2 adet çekin iade edildiği, ancak alış veriş konusu cam bedeli konusunda uyuşmazlık olduğu ve teslim edilen malın değeri bilinmediği için bedelsiz kalan çek konusunda değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kambiyo niteliğindeki çeklerden dolayı borçlu olunmadığının ancak yazılı delille ispatlanması gerektiğinden davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.