MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile davacı banka arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi düzenlendiğini, davalının bu sözleşme kapsamında kredi kartı alarak kullandığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine borcun tahsili amacıyla ... 15. İcra Müdürlüğünün 2015/3134 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankadan aldığı kredi kartı harcamalarından doğan borcunu ödemediği, takip tarihinde davacı bankanın 7.559,55 TL asıl alacak, 88,46 TL işlemiş temerrüt faizi, 4,42 masraf toplamı 7.652,43 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy